Форум » Спектакли » Скупой » Ответить
Скупой
Марго: Продолжая приобщаться к прекрасному сегодня мы с Юлей забрели на Скупого. Так как память у меня девичья, а последний раз я там была еще в прошлом году, то можно сказать сегодня Мольер был для меня относительной новинкой Сюжет пересказывать не буду,думаю, суть представляют все. Кто понравился- ну Аристова вне конкуренции, ее героиня- одно из главных украшений спектакля, Плотников- великолепен в любой роли ( весной смотрела "Копенгаген" с ним и Табаковым, теперь даже не верилось, что на сцене тот же человек, что играл великого ученого, полное перевоплошение, но он мастер, а мастера всегда вне конкуренции) Егоров- к концу казалось зал просто влюбился в его героя. Так что вечер прошел не зря.....
Tysia: Я даже не знаю, с чего начать рассказ о вчерашнем вечере.... Сразу сказать, что я очень и очень расстроилась? Давно мне не было так грустно и плохо после просмотренных спектаклей.... Я постараюсь сдержать эмоции и, естественно, все ниженаписанное - ИМХО. На мой вгляд вчера спектакль..не сложился, не покатил, не захватил и много других разных НЕ... Не было ощущения единого актерского ансамбля. Иногда, всего несколько раз за спектакль, у актеров на сцене происходило единение между собой и даже со зрителем, но такие ситуации можно пересчитать по пальцам. Создалось впечатление, что спектакль то ли новый (что не правда), то ли - очень старый (что тоже не совсем правда) - и многие уже устали его играть. Несколько человек вносили нотку радости, оптимизма, энергичности....но это только, увы и ах, несколько актеров, а не все...А ведь смотрели мы вчера комедию, между прочим... Очень огорчил меня Вадим Пожарский. Вот уж от кого не ожидала....Он был украшением сцены - статный красавец в ладно сидящем костюме. Но -НЕ БОЛЕЕ. Абсолютное равнодушие и я бы сказала - усталость от происходящего на сцене. Человек старался хорошо выполнить свою работу. РАБОТУ. И только. Он был отстранен от всех, особенно это было заметно в общих сценах - не было ни заинтересованности в происходящем, ни какого-либо эмоционального отклика...Меня это просто убило, на самом деле...Вадим, я не знаю, что случилось вчера и хочется верить, что это была случайность, что это только нам вчера "повезло", а обычно все происходит иначе - ведь я читала такие добрые отзывы о Вашей актерской игре в этом спектакле.... Плотников был прекрасен. Но мне кажется, что его прочтение роли было несколько гротескно. Такое ощущение, что он играл в полемике со всем актерским составом (по крайней мере - вчера). Михина и Морозова были совсем неинтересны. Их присутствие на сцене было практически незаметно. Чего не скажешь о Елене Анисимовой. Вот уж где сердце порадовалось! А какой у нее дует с Плотниковым! Сколько иронии, сколько мастерства! А мимика - какая у нее мимика! Зал не мог остаться равнодушным к ее подмигиваниям, когда она обсуждала с Гарпагоном, что находят молодые девушки в молодых людях :) Очень порадовал меня Сергей Смирнов. Забавный, хитрющий и неудачный в своих проделках слуга. Жеманность и манерность прекрасно сочитались с некоторой долей простодушия и искренности. Браво!!! Сазонов был великолепен. Вот уж кого переполняли эмоции. Интересно, каков у него Санчо Панса? Понравился Антон Морозов. Вообще, как-то странно, но интерес вызывали именно слуги. Они были более живыми что ли....Не манекеноподобные, как некоторые главные персонажи. Хотелось бы отменить очень интересную работу художника по свету - когда белый задник сцены менял цвета согласно настроению происходящего на сцене - это было великолепно... Казалось, что актеры разыгрались только к концу второго акта, но было уже поздно - спектакль-то кончился... Вот так. Грустно и обидно, честное слово. Так ждали Праздника, а его вчера не случилось....
Марго: Tysia пишет: Так ждали Праздника, а его вчера не случилось.... Праздник зависит и от настроя.Глупо сидеть и ждать- развлекайте меня!Для развлечения есть балаган и цирк, идя в театр надо допускать, что придется работать еще и мозгами,помимо лицевых мышц.
Tysia: Марго пишет: Праздник зависит и от настроя.Глупо сидеть и ждать- развлекайте меня!Для развлечения есть балаган и цирк, идя в театр надо допускать, что придется работать еще и мозгами,помимо лицевых мышц. Мне жаль, что Вы так легко записываете тех, кому что-то не нравится, в некую касту "людей без мозгов". Хотя, наверное, Ваша агрессия объяснима: когда говорят о любимом театре и о любимых актерах неприятные вещи - это нелегко принять критично. Могу только сказать, что в театры я хожу давно и достаточно часто, и никогда не думала о том, что "работаю только лицевыми мышцами". Мне искренне жаль ,Марго, что Вы опустились в своем ответе до оскорблений. Я считаю, что каждый имеет право на свое мнение. И мне искренне жаль, что вчерашний спектакль произвел на меня (кстати, не на меня одну) такое впечатление.
Велюров: Маргошка как всегда в своём репертуаре Опять про цирк припомнила и про мозги. Ты считаешь что для просмотра "Скупого"необходима какая то подготовка?
Марго: Банальное уважение к игре и не считать себя искушенным критиком, а попробовать просто посмотреть хороший спектакль, не вдаваясь в мелочи.
Велюров: Марго пишет: Банальное уважение к игре и не считать себя искушенным критиком, а попробовать просто посмотреть хороший спектакль, не вдаваясь в мелочи. Но ведь бывает когда не лезет,и непонятно почему.....
Велюров: Марго пишет: попробовать просто посмотреть хороший спектакль, Так откудаж она знает,хороший спектакль или нет? Пришёл человек в первый раз и напоролся на неудачный показ. В этом его мозги что ли виноваты?
Юлия: Народ, да ладно вам! Человек высказал свое мнение - хорошее или плохое - высказал и всё. Да, другой вопрос, что не стоит быть столь категоричным в суждениях ибо некоторые моменты прозвучали оскорбительно. Но порой бывают объективные причины почему тот или иной спектакль в данный конкретный день не очень удается. Критиковать всегда легко. Всё. Может закроем тему? Было мнение и всё. З.Ы. Вась, не лезь в бутылку сразу ;)
Велюров: Юлия пишет: З.Ы. Вась, не лезь в бутылку сразу ;)
Tysia: Марго пишет: а попробовать просто посмотреть хороший спектакль, не вдаваясь в мелочи. Так мы и пришли посмотреть хороший спектакль :) А вот что в итоге получилось. Марго пишет: Банальное уважение к игре и не считать себя искушенным критиком А я себя искушенным критиком и не считаю. Я - обычный зритель. Велюров пишет: Пришёл человек в первый раз и напоролся на неудачный показ. Да. Скорее всего именно это и произошло.
Паникер: Как-то странно у нас получается - если похвалишь кого-нибудь из актеров, то тебя сразу "записывают" в безумных фанатов, а если напишешь, что не очень понравилось, то обвиняют в чрезмерной придирчивости и отсутствии вкуса. Чего писать-то тогда?
Велюров: Точно -точно. Или безмозглые болваны,посмевшие высказать от том что не понравилось... Или девочки -Руденки....
Велюров: Я конечно согласен что иногда неприятно читать не лестные отзывы о спектаклях,но они имеют право на существование,для чего ж форум то.....
tarmy: Какая тут бурная дискуссия! (как раз то, чего последнее время не хватало нашему Боцману Силычу)! Марго пишет: попробовать просто посмотреть хороший спектакль, не вдаваясь в мелочи. Маргош, некоторые "Школу любви" считают хорошим спектаклем, а он и пары добрых слов не заслуживает, разве что, нельзя не отметить невероятные старания Стремовского, Климовой, Новикова и покойного Еремеева! Сколько людей, столько и мнений, не надо в штыки воспринимать то, что тебе неприятно, потому как твое мнение, да и любое на этом форуме не есть истина в последней инстанции! Теперь о главном! Tysia пишет: Абсолютное равнодушие и я бы сказала - усталость от происходящего на сцене. Человек старался хорошо выполнить свою работу. РАБОТУ. И только. Он был отстранен от всех, особенно это было заметно в общих сценах - не было ни заинтересованности в происходящем, ни какого-либо эмоционального отклика...Меня это просто убило, на самом деле...Вадим, я не знаю, что случилось вчера и хочется верить, что это была случайность, что это только нам вчера "повезло", а обычно все происходит иначе - ведь я читала такие добрые отзывы о Вашей актерской игре в этом спектакле.... Артист - не робот, он тоже человек и имеет право на усталось, физическую или психологическую. К тому же, Вадим не должен был играть вчера, была очередь Егорова, но Андрей заболел. Честное слово, Вадим отлично играет в "Скупом", не раз его видела в этой роли! Tysia пишет: Но мне кажется, что его прочтение роли было несколько гротескно. Такое ощущение, что он играл в полемике со всем актерским составом (по крайней мере - вчера). По моим ощущениям, например, Гарпагон и должен быть гротескным! И Плотников очень точен в этой роли. Tysia пишет: Чего не скажешь о Елене Анисимовой. Вот уж где сердце порадовалось! А какой у нее дует с Плотниковым! Сколько иронии, сколько мастерства! А мимика - какая у нее мимика! Зал не мог остаться равнодушным к ее подмигиваниям, когда она обсуждала с Гарпагоном, что находят молодые девушки в молодых людях :) Да, Анисимова, и правда, чудо как хороша в этой роли. Впрочем, справедливости ради, скажу, что И Наталья Аристова великолепна в этой роли. Tysia, Вы ничего не сказали о работе Денискина и Леонтьева в этом спектакле! А ведь там есть, о чем сказать! Tysia пишет: Так ждали Праздника, а его вчера не случилось.... Сходите еще раз, Праздник обязательно будет!
Tysia: tarmy пишет: Артист - не робот, он тоже человек и имеет право на усталось, физическую или психологическую. К тому же, Вадим не должен был играть вчера, была очередь Егорова, но Андрей заболел. Честное слово, Вадим отлично играет в "Скупом", не раз его видела в этой роли! Я это понимаю и даже сочувствую Вадиму....Очень явна была видна эта усталость :( И, как я уже говорила, на благо спектаклю такое состояние не пошло :( И верю, что это было неприятное стечение обстоятельств, свидетелями которому стали мы... tarmy пишет: По моим ощущениям, например, Гарпагон и должен быть гротескным! И Плотников очень точен в этой роли. Я попытаюсь объяснить: Плотников существовал отдельно ото всех, как бы разделенный стеклянной стеной, с одной стороны - Гарпагон, с другой - все остальные. Конечно понятно, что он и должен быть ОДИНОК. Жить только в окружении своих денег, своей скупости и своей скаредности....Но меня несколько смущали его ужимки, которые без сомненья были очень эффектны...Но мне иногда казалось, что их многовато :) Например, когда он разговаривал с героиней Анисимовой - они были достаточно гармоничной парой, а вот с появлением того же сына или дочери, или слуг - Гарпагон опять скрывался за своей стеной...Было такое ощущение, что стена и правда существует.... Вот написала это сейчас и поняла, что - да, Саша. Я соглашусь, что Плотников точен в роли :)) tarmy пишет: Вы ничего не сказали о работе Денискина и Леонтьева в этом спектакле! А ведь там есть, о чем сказать! Согласна. :) Леонтьев очень верно показал маклера...Очень узнаваемый образ и, конечно, то произношение, с которым он только сказал первое слово, сразу вызвало смех в зале и этот смех не стихал до конца. И, что очень важно на мой взгляд, Леоньев удержался в нужных рамках, не превратив своего героя в пародию (особенно со столь знакомыми всем "национальными" чертами) до последнего сохранял серьезность и основательность своего маклера. :) Денискин был интересен двойственностью натуры своего героя: с одной стороны - он верный страж закона, с другой - не препятствовал, когда Жак начал (при помощи не замечающего этого Гарпагона) очернять Валера...Т.е. подлог-то виден был очень хорошо, но Комиссар всячески старался этого не замечать, сохраняя важность и значимость :) tarmy пишет: Сходите еще раз, Праздник обязательно будет! Мы купили билеты на "Много шума из ничего". :)
tarmy: Tysia пишет: Вот написала это сейчас и поняла, что - да, Саша. Я соглашусь, что Плотников точен в роли :)) Ну, вот, своим ходом мысли Вы сами пришли к верному выводу! Tysia пишет: Леонтьев очень верно показал маклера...Очень узнаваемый образ и, конечно, то произношение, с которым он только сказал первое слово, сразу вызвало смех в зале и этот смех не стихал до конца. И, что очень важно на мой взгляд, Леоньев удержался в нужных рамках, не превратив своего героя в пародию (особенно со столь знакомыми всем "национальными" чертами) до последнего сохранял серьезность и основательность своего маклера. :) Кстати про "национальное". Леьонтьеву удалось создать настоящего еврея-ростовщика, такие сейчас остались, наверное, только в Одессе. Эта "пародистость" с течением полседних лет куда-то ушла, к сожалению. И вдвойне радостно, что есть артисты, которые своей игрой на сцене могут воскресить эту "породу", ницинальную изюминку. Эту особую черту, не просто, пардон, "человека еврейской национальности", а именно Еврея! Сумбур наговорила, не знаю, донесла ли свою мысль, но одно могу сказать точно, Леонтьев играет блестяще (кстати, нечто подобное удается Горячеву в "Венецианских близнецах", не на 100 %, но процентов на 80 - это точно!). Tysia пишет: Мы купили билеты на "Много шума из ничего". :) На какое число?
Tysia: tarmy пишет: Ну, вот, своим ходом мысли Вы сами пришли к верному выводу! Ага, сама справилась tarmy пишет: Эту особую черту, не просто, пардон, "человека еврейской национальности", а именно Еврея! Сумбур наговорила, не знаю, донесла ли свою мысль, Мне кажется, что я поняла, что Вы имели ввиду - сейчас, к сожалению, многие пародисты пытаются изображать "евреев из местечка", но делают это достаточно топорно и не умно, вроде как - акцент-то узнаваемый - и так все поймут....А у Леонтьева получился именно НАСТОЯЩИЙ МЕСТЕЧКОВЫЙ ЕВРЕЙ-МАКЛЕР tarmy пишет: На какое число? На 27 ноября (вторник)
buran1: Спасибо за обсуждение! Усталость - не причина. Просто первый спектакль за полгода. Приходилось многим и многое вспоминать.
tarmy: Tysia пишет: А у Леонтьева получился именно НАСТОЯЩИЙ МЕСТЕЧКОВЫЙ ЕВРЕЙ-МАКЛЕР ППКС Tysia пишет: На 27 ноября (вторник) Должно повезти! buran1 пишет: Приходилось многим и многое вспоминать.
Tysia: buran1 пишет: Усталость - не причина. Просто первый спектакль за полгода. Приходилось многим и многое вспоминать. Спасибо за ответ!
полная версия страницы